我想要是提到磁盘分区工具，大家一定会想到PQMagic (PowerQuest PartitionMagic)，但是这个其实好像不是免费的软件。
最近忽然又有调整磁盘分区的需要，手边找不到现成的PQMaigc，于是搜索，找到了免费的替代品Partition Wizard。
Partition Wizard提供免费的Home Edition。该版本没有官方的中文版，不支持Server版本的Windows，不支持合并分区等等，但是一般的创建、删除、移动分区，更改分区大小等基本操作都没问题。
这是前不久购入的一款移动硬盘，500G差不多500块，现在的硬盘容量确实越来越便宜了。这款的缺点是外壳非常“塑料”，很怕挤的样子，硬盘灯长亮，而且很亮。
最大的缺点是，它坏了。
我有移动硬盘长挂在笔记本上，而且拿来拿去的习惯。据说长时间使用和振动对移动硬盘不好，移动硬盘还是用作保存和传输的好。不过一般一块移动硬盘都能撑个一年，这次则是两个月就挂了。当然似乎我还用Google Desktop对移动硬盘内容作了个索引。
倒不是抹黑西部数据，我有几个西部数据的移动硬盘，有的仍在服役中。也许是这款产品的问题，西部数据500G还有一款Passport Essential，当时为了省几十块，果然便宜无好货啊。
也许，就是人品的问题。硬盘虽然越做越大，但是却越来越成了“耗材”。硬盘大了分区不好分，出了问题做磁盘检查动辄半天一天还不一定有效。大家只不过是把越来越多珍贵的信息置于风险之中，然后碰碰运气而已，忽然有些怀念“昆腾”这个品牌。以往都是一块移动硬盘一直用，感觉差不多了买一块新的，把数据转移，旧硬盘转入预备役，现在看来，需要一个严肃认真的数据存储方案了。
这块硬盘，虽然让我丢失了一些数据，也让我开始搭建RAID 1的NAS，算是一个契机，做记录留念。
Windows Live SkyDrive目前只提供网页形式的管理界面，SDExplorer是一个Windows客户端，为SkyDrive提供了以本地文件夹方式进行管理的功能。安装SDExplorer后，在 [我的电脑] 里会出现一个名为SDExplorer的驱动器图标。双击图标出现登录窗口，填入你的Windows Live用户名和密码，即可以本地资料夹的方式管理你的SkyDrive内容。
ViewNX是Nikon的一个照片管理和编辑工具，可以对尼康的RAW格式.NEF文件进行简单的处理。最近买了尼康的单反数码相机，随机光盘中便附带此款软件。拍的照片用ViewNX后期稍作修饰增色不少，弥补些许技巧不足的遗憾。
某日忽然发现运行ViewNX后提示“ViewNX遇到问题需要关闭”。开始以为是系统清理所致，于是重装ViewNX，问题依旧。上尼康的官方网站下载最新版本的ViewNX以及ViewNX 2，重新安装后问题仍然存在。
排除软件本身问题，仔细阅读错误信息，关乎sdshellnse.dll。Google，相关信息不多，大多是杀毒软件网站的疑似威胁列表，无法确认。
在系统内查询sdshellnse.dll，仅存于SDExplorer安装目录下。恍然大悟，最近刚安装了SDExplorer。
ViewNX启动时默认有一浏览窗口，列出 [我的电脑] 下的目录树，其中便有SDExplorer驱动器，出错的原因应该是ViewNX无法正确读取SDExplorer内容的关系（需要用户名密码验证？）。SDExplorer虽然将自己的快捷方式伪装为一个驱动器/文件夹，终究还是有别。如此这般，应该也会有可能造成其它软件类似的错误。
解决方案：卸载SDExplorer。
原因是SkyDrive虽然标称容量很大，但速度慢，体验一般，目前我不是重度使用者。SDExplorer也不能提供如Dropbox一般的用户体验。
注：Dropbox已被墙，不会翻墙的凡人们请死心。
首先，RAID是一种硬件技术，一种存储方案。（废话）
如果你把存在别处的数据复制到RAID中，这是一种备份。但是RAID系统如果作为主驱动器并不能替代备份方案。
RAID 0没有备份的功能。其它有校验的RAID方案，比如RAID 1镜像，提供了类似备份的功能，能够防止单个硬盘上的物理损坏或错误造成的数据丢失。但是却有以下的缺点
RAID可以作为主存储很好的备份设备，特别是当其处于主系统之外时。但是，如果将RAID作为唯一的存储方案，这是不能替代备份的。
误写误删和版本管理可以通过软件解决。因为我准备将配置RAID 1的NAS作为家用的中心存储设备，所以针对RAID的硬件风险，还准备为RAID配备同样容量的外置式硬盘作为RAID的备份方案。如此一来才算是一份完整的备份方案。
一样不一样的指标有大概有品牌、系列、容量、转速、缓存。同一品牌下不同的系列，做工材质和使用的技术也会不一样。容量不一样大部分RAID级别下多出来的容量都要损失掉。大概还会想转速、缓存不一样会不会容易出错导致数据丢失呢？
厂商一般都“建议”使用一样的硬盘。其实如果是新搭建RAID系统，特意买几块不一样的硬盘，还是挺费心思的吧。
转念一想，如果搭建如RAID 1，本来就是防备/准备硬盘坏掉的。如果过了一阵子坏掉一块，技术进步，新的型号更大容量的硬盘恐怕早就出来了，再买一块旧的配对就没意思了。
所以坏一块，买一块，新旧旧新，不同型号搭配在一起是迟早的事情。这样想的话，如果手头有现成的硬盘可以利用的话，到也不必执着于“一样”。（有银子的同学当然也可以坏一块换两块图个心安）
首先是你有多少预算，然后在预选内选择吧。
现在看来每个品牌或多或少都会有些问题，所以品牌纯粹看个人偏好，无推荐。真怀念昆腾
近年各种门事件不少，因此在选定某个系列之前先搜索一下相关信息，问题产品就掠过吧。
容量，你有多少预算就买多大容量。但有一条，不要买同系列中最大容量的那款。因为同系列工艺单碟容量相同，更大容量无非就是把更多磁碟塞进同样大小的壳子，出问题的概率当然大一些。
厂商建议，选用更适合RAID的企业级硬盘。
企业级硬盘一般都有百万小时24*7全天候工作的平均无故障时间。普通台式机硬盘么，一天八小时用用理论上关系不大。
但是，以下内容来自WD西部数据的FAQ <What is the difference between Desktop edition and RAID (Enterprise) edition hard drives?>
大意是说西部数据设计的台式机硬盘有一个叫做normal error recovery procedure（正常错误恢复过程？）的功能，当台式机硬盘发生错误时，设备会进入deep recovery cycle（深度恢复循环）来修复错误，从问题区域恢复数据，并重新分配专门区域替换问题区域。根据问题的严重性，这个过程会花费高达２分钟的时间。
而大多数的RAID控制器只允许７～１５秒用以硬盘恢复错误，如果超时，该驱动器会被移除出RAID阵列。
西部数据（RAID版）企业版硬盘有一项TLER (Time Limited Error Recovery 限时错误恢复)功能可以防止驱动器进入deep recovery cycle，而是只花７秒钟尝试恢复，因此不再会被移除出RAID阵列。
当然文章也写到，注意：也有一些情况RAID控制器制造商将其设计为能够与特定型号台式机硬盘一起工作。详情请洽制造商。
这里并没有提到其它硬盘厂商的产品怎样，但原理应该是相同的。如果有长时间使用的需要或者对数据安全性要求较高，那还是企业级硬盘比较安心。
所以为RAID挑硬盘，第一个问题是台式机硬盘还是企业级硬盘。这个问题想好了，后面一切都好办，购物网站查询，价格过滤，容量过滤（去掉最大容量），选一个顺眼品牌的某个系列，查该该系列如果无问题则拿下。
硬盘要认真地买，然后尽情地用，即使是RAID该备份的还是得另外备份，然后等着硬盘坏，这年头硬盘就是一种耗材。
把维基百科关于RAID的这部分内容小结一下，这部分维基还没有中文翻译。“真”RAID是捏造的，很有点日本风的命名吧。
结论是软件RAID玩玩可以，不能认真。（好邪恶的感觉）
所以现在很多的RAID，恐怕便是这个基于固件/驱动的RAID（“伪”RAID）了，不过以现在CPU的速度，性能和硬件RAID比不一定便差了。
N年前买的豪华版华硕主板内建RAID，等折腾完了NAS，就给台式机也上RAID玩玩。超前的多余投资总算也有了用得上的时候。
RAID，也称做磁盘阵列。简单来说就是把多个磁盘成组组合以达到不可告人的目的。
最近又坏了硬盘，所以准备购入支持RAID的多硬盘插槽NAS设备，组成RAID 1的磁盘镜像。把了解到的RAID概念做个记录。
这个并不是RAID，只是相似的概念。把多个磁盘组成一个大的逻辑上的磁盘，数据顺序存放。如果其中某个磁盘损坏，则该磁盘上的数据丢失。
因为没有冗余机制，所以对数据没有额外的保护，仅仅是把磁盘做简单的相加而已。以前磁盘容量小的时候，类似4×10G＝40G对存放大文件还有些许意义，现在磁盘容量动辄上TB，实在是没有做这种组合的必要。
又称做Strip，多个磁盘并行排列成为一个逻辑磁盘，数据可以按照磁盘个数分段同时写入多个磁盘。逻辑磁盘的容量=最小的磁盘的容量*2。RAID 0同样没有冗余机制。
因为是并行写入而且没有冗余机制，所以RAID 0速度是各个RAID级别中最快的，但是速度提升的效果与磁盘的数量是边界递减。另外因为没有冗余机制对于数据也是没有任何保护，一个磁盘损坏所有数据丢失。
又称做Mirror，数据会被复制到阵列中的每块硬盘上。可靠性是最高的，除非所有硬盘同时损坏数据才会丢失。如果其中一块硬盘损坏，阵列仍然能够继续工作，你可以替换损坏的硬盘。
RAID 1逻辑磁盘的容量=最小的磁盘的容量，因此利用率是最低的。因为数据要做镜像，写入速度也会下降。
RAID 5需要至少3个磁盘组成。RAID 5不对存储的资料做镜像备份，而是将资料和校验码存放在不同的磁盘上，数据损坏时通过校验码恢复。（可靠性自然会比RAID 1的镜像差一些）
RAID 5被认为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。保障性强于RAID 0，空间利用率强于RAID 1。
RAID 6需要至少4个磁盘组成，与RAID 5相比增加第二份校验码，因此性能会更差一些。
RAID 1+0，先将多个硬盘分成两组，将两个组视为RAID 0，然后将两个组分别组成RAID 1。RAID 0+1的组合顺序则反之，速度也稍快，但如果在不同组都有磁盘损坏的话则会丢失数据。
两者都需要四个或以上磁盘才玩得开，但RAID 10更实用一些。
其它还有很多不常用的RAID级别，就不在这里列出了。如果购买双硬盘插槽的NAS设备，JBOD、RAID 0和RAID 1中，我当然选择RAID 1，搭建磁盘整列的目的本来就是为了数据的安全。如果是四插槽的NAS，我会更偏好RAID 10，理由同上。
